Doroschenco explica cómo es posible que el Tribunal apruebe un ejercicio general y, al mismo tiempo, envíe observaciones por anomalías graves:
[02:01] «…cuando uno lo lee dice que se aprueba el ejercicio. Claro, se aprueba en realidad la vista general que realizan sobre esa muestra y después ellos lo que hacen es iniciar, a pesar de estar aprobado, estas irregularidades, que tienen un plazo para subsanarlo. Y si no se subsana, pasan a los sumarios administrativos… que diga que se aprueba un ejercicio no quiere decir que no haya habido irregularidades.»
[07:05] «…esa es la metodología que utiliza el Tribunal de Cuentas desde un muestreo… Las muestras que auditaron de la documentación general dicen que se puede aprobar pero con estas observaciones.»
2. Irregularidades con los fondos especiales (Falta de rendición por 9.000 millones)
El concejal detalla el desvío de partidas hacia cuentas comunes del municipio, volviendo «imposible» el seguimiento del dinero:
[02:59] «…el contralor por parte del Concejo Deliberante eso que nosotros estamos pidiendo en definitiva es lo más fuerte que leemos en esta cédula, en la cual dice que el Ejecutivo recibe el dinero pero es imposible seguirlo porque después lo transfiere a distintas cuentas del municipio…»
[03:24] «…es imposible seguir que efectivamente se hayan utilizado esos fondos para lo que fueron autorizados. Y es el cuestionamiento más grande que hacemos nosotros porque se le han entregado 9.000 millones de pesos en fondos no reintegrables y el Tribunal de Cuentas dice que de esos 9.000 solo tiene una rendición parcial de 242 millones.»
3. Falta de respuestas de los bancos y sospecha de plazos fijos
Uno de los puntos más críticos señalados es la falta de confirmación bancaria sobre los fondos declarados por el municipio y el destino de los intereses generados:
[11:53] «…el intendente responde que al cierre del ejercicio 2024 tenía más de 8.000 millones de pesos en plazo fijo. Sí, eso dice el informe del tribunal… la gran pregunta es quién tiene los intereses generados sobre por ejemplo 8.000 millones…»
[14:43] «…no dan fe que efectivamente el municipio tenga ese dinero en cuenta, que los bancos no respondieron… o sea, es grave… supuestamente yo digo que tengo 8.000 millones de pesos en plazo fijo… pero si el Ejecutivo le manda eso pero el banco no le manda para corroborar, estamos en un problema.»
4. Obras pagadas que no existen (Falsedad ideológica)
Doroschenco acusa directamente al Ejecutivo local de mentir en informes públicos respecto a la realización de obras públicas (específicamente veredas):
[11:01] «…decir que hay una obra que está hecha en un informe público es una falsedad ideológica. Ellos dijeron que hicieron veredas que no están… hacen un documento público diciendo que existen tantos metros de vereda cuando en realidad no están hechas las veredas y lo peor que están pagadas.»
5. Las 34 observaciones al Intendente y al Secretario de Hacienda
Tanto el Intendente Claudio Larraza como su Secretario de Hacienda, Alejandro Cancio, quedaron formalmente notificados para responder por estas faltas:
[06:42] «…acá se dan traslado, pero hay 34 observaciones a Claudio Larraza como intendente y Alejandro Cancio como secretario de Hacienda… tienen que contestar en 20 días estas 34 observaciones y si esas 34 observaciones no satisfacen lo que el tribunal quiere, ahí empiezan los sumarios administrativos.»
6. Transmisión de comisiones y el Proyecto de Acceso a la Información Pública
Hacia el final, el concejal destaca los avances en materia de transparencia dentro del Concejo Deliberante a partir de dos proyectos de su autoría:
[18:37] «…transparentar el acceso a la información pública para todos, tanto para los vecinos como los periodistas… a partir de ahora las transmisiones de las comisiones en vivo, las reuniones con los funcionarios… ayer estuvo la primera en la página del Consejo.»
[22:07] «…la otra que entró el martes es una ordenanza basada en la ley 27.275, que es la Nacional de Acceso a la Información Pública… presentada en un proyecto de ordenanza en el cual también esté la obligación de que si usted va y pide la documentación… a usted se la tengan que dar.»
No responses yet